Концепция временного навеса над раскопками «Королевского замка»

Комментариев: 15

обратился к нам в студию с просьбой поучаствовать в поисках концепции временного навеса над раскопками «Королевского замка». Навес должен будет нависать над остатками фундамента до тех пор, пока не решат, что с ними делать (решают уже 46 лет, с тех пор как замок снесли строители социализма). Мою идею восприняли в качестве удачной шутки, хотя я не помню своего проекта серьезней, чем этот.

227_zamok_03
(кликабельно)

Комментарии (15)

    prussak

    высоковато — всё равно заливать будет
    и растяжек надо будет больше на порядок
    но идея здравая

    kleine_furer

    Нестандартно и неоднозначно!

    Владимир Сыроежкин

    Чем больше растяжек, тем лучше. Косой дождь при ветре точно заливать будет. Навес на то и навес, что он — не крыша. Есть способы, как это минимизировать, хотя не на 100%. С этим соглашусь.

    klp

    последний выдох господина ПЖ, че :)

    гелий же утекает — невыгодно надолго такие конструкции городить.

    Владимир Сыроежкин

    Не гелий, так водород — вот это точно была бы шутка :).
    Вообще, достаточно простого воздуха, чтобы форму держал, а стоять может и на тонких колоннах. Небольшая жесткость все равно нужна.

    legantmar

    все, что не является массовым и однотипным, привлекает внимание.
    Идея на первый взгляд интересная.
    можно проецировать на него различные световые картины или лазерные инсталяции, под ним разбить небольшой сквер.

    Но посмотрим на сие чудо с точки зрения архитектора:
    — порывы ветра (какая ветровая площадь?, а Калининград — 2 ветровой район) — боюсь только этот пункт повредит существующие фундаменты
    представляет опасность для находящих под ним людей.
    — снег (Калиниград — 2 снеговой район) — мокрый снег с порывами ветра.
    — грязь, дожди, как мыть..
    — как ведет себя гелий при разнице температур от -35 до +50?
    — такой «зонд» нужно обслуживать (следить за давлением, натяжением тросов, высотой и пр.), это доп. затраты

    а еще найдутся дураки пострелять из пневматики ))

    Владимир Сыроежкин

    В таком случае архитектора полностью должен устроить вот такой вариант:

    Недостатки можно найти всегда, как и решить их. Но нельзя забывать про достоинства. На фоне того, сколько туристов в музей в самом центре (геометрическом) города привлечет такая конструкция, вопрос о экономической целесообразности сразу отпадает. Можно и платные смс-ки проецировать, если очень захочется.

    Все нагрузки поддаются расчетам и я знаю того, кто это может сделать. Если вы себя считаете инженером творческим, то и вам должно быть интересно самим решить этот список вопросов. Понятно, что здесь это не плиты ж/б раскладывать. Тут думать надо. Не скажу, что мне самому эта идея далась легко. А именно, в самый последний день.

    Ни один дирижабль или аэростат, кстати, пневматикой не пробить.

    roman_key

    Ахуенна, я считаю.
    А все вот эти «— воздушкой прострелят, ветром сдует», ерунда, пусть расскажут это цепелину Макон,например.

    Владимир Сыроежкин

    Тем временем, на Фейсе идет обсуждение со вторым участником конкурса.

    Владимир Сыроежкин

    Благодарю :)

    mannaz_russia

    мысли вслух

    usevich93

    Вставлю свои 5 копеек.
    Спасибо! :)

    Главное идея, концепт, а из чего делать и т.п. — это второстепенное! Лично мне идея очень нравится, ибо я под словом навес представил палатку!)) Еще раз повторюсь — на сегодняшний день — ИДЕЯ это все! Остальное второстепенное!

    Владимир Сыроежкин

    Спасибо, Никита! Стал богаче на пять копеек :)

    mannaz_russia

    Зениток и бомбардировщика не хватает ) шутка

Комментарии запрещены.