Парки и скверы Калининграда

Комментариев: 4

Еще весной позвал меня вместе с собой на съемки одной передачи на местном телеканале. О формате проведения мероприятия нам никто ничего не сказал, но прислали список вопросов, который будет обсуждаться. К ним я подготовился заранее, сделав для себя несколько заметок. Сейчас я снова наткнулся на них в своих черновиках и решил все мысли собрать в одном месте. В итоге вышла небольшая такая статейка.

Какова ситуация с озеленением сегодня?
Во многих современных городах существует проблема парков и скверов. В Калининграде эта проблема также имеет место. Только, если в большинстве европейских городах проблема заключается в недостатке зеленых зон, сохранении их и поиска мест для новых парков, вплоть до строительства их на крышах зданий, то в Калининграде эта проблема выглядит наоборот — что делать с существующими зелеными пустырями в центре города?

Почему Калининград сегодня не называют городом-садом?
Формулировка вопроса подразумевает то, что Калининград нельзя назвать зеленым городом. С этим мнением я не согласен. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на фотографии города с высоты птичьего полета. С крыши Дома советов, например. Однако, городом-садом я Калининград точно не назвал бы. Ведь сады — это не просто территория, хаотично высаженная растениями, а завершенное архитектурное произведение.

Сколько и где нам нужно зелени для комфортного проживания?
Комфортность среды зависит не от ее количества, измеряемого гектарами или квадратными метрами, а от ее качества, полезности. Располагаться она должна как можно ближе к людям. Начиная с нас самих, наших балконов, придомовых участков, общих дворов, рядом с офисами и по дороге к ним. Иногда, при очень плотной застройке, это не осуществимо. Тогда зеленую среду создают в специально отведенных местах — скверах и парках. Именно так они появились как отдельный тип городского пространства. Но чем ближе к людям, тем лучше.

Какова стратегия развития парковых зон в городе?
Одна лишь реконструкция парковых зон не решает всех проблем. Чтобы отдохнуть в парке, сначала в него нужно попасть. Для этого нужно грамотно организовать пешеходные потоки в городе. Приведу только пару примеров, хотя их может быть и больше. Сейчас идет реконструкция сквера между улицей Гаражной и Горького. Попасть в него, не обходя забора вокруг территории храма, не предоставляется возможным, хотя это могло бы быть кратчайшим и более комфортным путем от площади Победы, а не через автопарковку с отсутствующим тротуаром на улице Гаражной. Второй пример — это реконструкция набережной Верхнего озера и парка Юность. Мы, вместе с Павлом Шадриным , готовим проектное предложение по переводу улицы Баранова в пешеходную улицу, начиная от площади Победы и до самого Верхнего озера. Это позволит направить весь пешеходный поток из центра в сторону парковых зон вокруг озера, попутно решив и много других проблем.

Обоснование реконструкции и появления зеленых зон именно в этих местах?
Как я уже писал, зеленые зоны должны располагаться как можно ближе к людям: к их домам и местам работы. Именно с этих мест нужно начинать. Давайте выгонять из под наших окон припаркованные на газонах автомобили и начинать благоустраивать их, не дожидаясь, когда это сделает за нас государство.

В чем отличия в европейском и российском подходе в этом вопросе?
В России парк — это пустующий дикий лес, куда опасно ходить одному по вечерам. Под благоустройством парка подразумевается перекладывание асфальтовых дорожек и в редком случае наличие скамеек, урн и столбов освещения. В Европе — это место привлечения людей для различного вида досуга: спорта, пеших прогулок, места для игр детей различного возраста; для отдыха, работы и учебы взрослого населения.

Какой опыт, нам следовало бы перенять?
Мне очень не нравится привычка нашего менталитета ограждать двухметровыми заборами все вокруг себя. Парк — это свободная открытая для всех зона, на пути к которой не должно быть никаких препятствий. Нет такого понятия как вход в парк. А газоны созданы для того, чтобы ходить по ним, валяться на них, играть.

Какими должны быть парки и скверы с позиции «культуры отдыха»?
Нужно понимать, что парки могут иметь различные назначения: одни парки могут быть созданы для развлечения и физической культуры, а другие — для тихого отдыха и спокойных прогулок. Важно разделять эти функции или грамотно уметь совмещать их, чтобы одни отдыхающие не мешали другим.

На съемки передачи я таки попал, но наблюдал за происходящим из-за кулис, так как мы с Павлом опоздали к началу.

Комментарии (4)

    tvsego

    Владимир, ко мне обратился несколько дней назад человек, (который ни каким боком к проектированию, архитектуре… ) с заявлением, что он собирается заниматься озеленением парков и скверов… и то что это очень большая проблема в кгд… начал меня лечить )) Что он это хочет сделать очень красиво и все для людей… что его даже в миерии поддерживают с таким благим то проектом… )) В принципе, после его пары фраз, я уже не хотел с ним говорить далее… но в ту же секунду я понял, что если не показать — «где рельсы», то оно так и будет дальше… Они будут делать «Г» и говорить: а кто еще..? и почему вы раньше сами ничего не делали… ?!… Короче молят «эти ребята» всякую хрень как всегда… Рекламировал он мне в течении полу часа картинки, которые ему кто то смакетировал… полный бред… сразу видно отсутствие капли разума… скамейки с логотипом одной фирмы, кусты в виде логотипа другой фирмы, … и он не переставал повторять вопрос: а сколько этот макет может стоить?… Что я ему отвечал в разных синонимах…, здесь не буду писать… ) Но то что те кто хочет сделать красиво, хотят это сделать «субъективную красоту» — вот это меня и остановило быть равнодушным к таким его стремлениям к «красоте»… Да… У нас есть проблема парков, скверов, площадей и тд. Но решая эти проблемы за счет коммерции, причем на таких условиях — это мягко говоря — ПОШЛО… (время 90-х годов — когда рекламные вывески были «круче» если они больше по размеру и чаще на улице… ).
    Когда я ему назвал сумму ориентировочную на проектирование парка… он задумался и пропал… Я ожидаю кусты -логотияпы… Лавки в виде силуэта кгд-олигарха, и клумбы в форме продукции его фирмы… Ну а так как начало будет положено, то и куча будет пошлых табличек с ФИО со всех сторон той самой клумбы, за счет кого был «УкРаШеН» город… )) Причем размер клумбы будет строго регламентирован тарификацией взносов на озеленение… или продаваться с аукционов… )))

    Короче, пока финансирования от государства на проектирование парков, скверов не будут выделять, так у нас все и будет… В озеленение уже коммерция лезет… смешно)))

    Владимир Сыроежкин

    Хе-х :)
    На счет финансирования со стороны государства не соглашусь, Евгений. Деньги выделяются немалые. И не только на парки, но и на дороги и тротуары. Однако то, каким образом эти деньги распределяются, меня бесет больше всего. Материалы заказывают очень дорогие, а строят все равно гастарбайтеры. Вместо того, чтобы привести в порядок подходы к парковым зонам, о которых я говорю в статье, деньги вбухиваются в какую-то немыслимую херню, вроде стеллы на площади. Вечно забывают о тех, для кого это все на самом деле делается, но никогда не забудут втиснуть еще одну автопарковку. Примеры можно перечислять долго.

    В желании некоторых людей привести в порядок зеленые зоны за свой счет я в этом ничего плохого не вижу. И то, что они хотят от этого получить свою выгоду — это тоже понятно. В хорошей идее подкачала, как всегда, реализация. Есть люди, которые готовы платить, вроде твоего знакомого, и есть люди, которые готовы сделать проект, вроде меня или тебя. Но договориться друг с другом они никак не могут. За тротуарную плитку нужно платить, а за проект того, как ее нужно положить — нет, по мнению некоторых персонажей.

    mannaz_russia

    Тут недавно смотрел фотографии с Чернобыля и Припяти… озеленение местами напомнило наш «Город-Сад».

    Владимир Сыроежкин

    Хорошая такая аналогия :-).

Комментарии запрещены.